연방순회항소법원, 소프트웨어 관련 특허에 대한 합리적 성공 기대치를 명확히 한 판결

2월 17일

2023년 2월 15일, 미국 연방순회항소법원(연방순회법원)은 웨어러블 피트니스 기기에 대한 특허 침해 분쟁을 다룬 키네틱 주식회사 대 삼성전자 주식회사 사건에 대해 판결을 내렸습니다.

항소심에 앞서 미국 특허청(USPTO)은 당사자 간 검토 절차에서 키네틱에 부여된 미국 특허 번호 8,370,106이 다양한 선행 기술 참조를 고려할 때 명백하다고 판시했습니다. 이에 대해 미국 특허청의 특허심판원(PTAB)은 당업자가 통상의 기술을 가진 사람이라면 선행 기술 참조를 결합하여 성공할 수 있을 것이라는 합리적인 기대가 있었을 것이라고 판시했습니다.

연방 순회 항소법원에 제출한 항소장에서 키네틱은 지적 재산권 소송의 증거가 결론적인 전문가 증언에만 근거하고 있기 때문에 PTAB의 합리적 성공 기대에 대한 판단을 뒷받침하지 못한다고 주장했습니다. 삼성의 전문가는 "선행 기술 참조를 결합하는 데 필요한 소프트웨어 수정은 숙련된 기술자에게는 '간단'하고 '간단'할 것"이라고 증언했습니다. 3쪽 의견서. 또한, 키네틱은 삼성의 전문가 증언이 "숙련된 장인이 수행해야 할 구체적인 소프트웨어 수정 사항, 수정 방법, 수정이 성공할 것으로 예상한 이유"를 밝히지 않았기 때문에 불충분하다고 주장했습니다. Id.

연방순회법원은 삼성의 전문가가 "소프트웨어 수정이 달성해야 할 특정 기능"을 설명했으며 그러한 수정은 숙련된 기술자가 구현할 수 있는 간단하고 직관적인 것이라고 주장하며 삼성의 의견에 동의하지 않았습니다. "일반적으로 소프트웨어가 수행해야 할 기능이 식별되면 해당 기능을 달성하기 위한 코드를 작성하는 것은 당업자의 기술 영역에 속합니다." Id. (인용: Fonar Corp. v. Gen. Elec. 107 F.3d 1543, 1549 (Fed. Cir. 1997) 인용).

요약하면, 연방순회법원은 반대 증거가 없는 상황에서 소프트웨어의 기능을 수정하고 이를 구현하는 것이 간단하고 직관적이라면 성공에 대한 합리적인 기대를 입증하기에 충분하다는 전문가 증언을 인정한 것입니다.

이 결정은 소프트웨어 및 컴퓨터 구현 발명과 관련된 명확성 문제에 대한 추가 지침을 제공합니다.

PKH 소개. 페릴라 녹스 앤 힐데브란트(Perilla Knox & Hildebrandt LLP)는 조지아주 애틀랜타 지역에 본사를 둔 지적 재산권 부티크 로펌입니다. 이 로펌은 지적 재산권의 설정, 집행 및 방어와 관련하여 고객에게 서비스를 제공하기 위해 최선을 다하고 있습니다. Perilla Knox & Hildebrandt, LLP는 알파레타 시내의 44 Milton Ave. Suite 144에 사무실을 두고 있으며 웹 사이트는 www.pkhip.com 에 있습니다.